Critica alle teorie ingenue di Dunn e Bauckham sull’attendibilità storica della memoria
- Dettagli
- Categoria: Documenti
- Pubblicato Mercoledì, 22 Maggio 2013 09:15
- Visite: 4218
Condividi questo articolo
Per una critica alle teorie ingenue sull’attendibilità storica della memoria sostenute da J.Dunn e R. Bauckham
Z. A. Crook, “Collective Memory
Distortion and the Quest for the Historical Jesus”, Biblical Theological Bulletin 2013;
J.S.Kloppenborg, “Memory, Performance, and
the Sayings of Jesus”, Journal for the Study of the Historical Jesus 10 (2012) 97–132;
J.C.S Redman., “How Accurate
are Eyewitnesses? Bauckham and the Eyewitnesses in Light of Psychological Research,” Journal of Biblical Literature
129 (2010) 177-97;
J. Painter, “Memory Holds the Key: The Trasformation of Memory in the Interface of History and
Theology in John”, in Anderson P.N. – Just F. – Thatcher T. (eds.), 2007, 229-245.
S. Radstone – B. Schwartz, Memory: Histories, Theories, Debates, New York, Fordham University Press 2010;
Barbara A. Misztal, Theories of Social Remembering , Philadelphia, Open University Press, 2003; una panoramica
italiana: E.Agazzi – V.Fortunati (a cura di), Memoria e saperi. Percorsi transdisciplinari , Roma, Meltemi, 2007.